低代码与传统开发：一个全面的比较（低代码与传统开发-一个全面的比较分析方法）

近年来，低代码开发作为软件开发的一种趋势获得了显著的发展势头。根据MarketsandMarkets的数据，低代码开发市场预计将实现28.1%的大幅增长率，到2025年将达到455亿美元的价值。这种显著的增长表明，各种规模的行业和企业对低代码平台的需求和采用在不断增长。

但是，与依赖于编码语言和框架的传统开发相比，低代码又如何呢?低代码适用于复杂和可扩展的项目吗?每种方法的优点和缺点是什么?最重要的是，你如何确定哪一个最适合你的需求?

如果您有兴趣了解有关低代码与传统开发的更多信息，请继续阅读本文。我将为您提供两种方法的深入分析和比较，并帮助您为您的项目做出明智的决定。

理解低代码开发

低代码开发指的是一种可视化开发方法，它使您能够用最少的手工编码创建应用程序。它提供了一个图形界面和预先构建的组件，允许开发人员和非技术用户快速构建和部署应用程序。这种方法大大减少了创建软件解决方案所需的时间和精力。

低代码开发的好处是多方面的。首先，它加快了应用程序的开发过程。通过提供拖放界面、可重用组件和预定义模板，低代码平台使您能够快速地拼凑应用程序的构建块。这加快了开发生命周期，允许快速原型和更快的上市时间。

其次，低代码开发提高了效率和生产力。凭借其直观的可视化界面，您可以专注于应用程序的逻辑和功能，而不必花费过多的时间从头开始编写代码。这种流线型的方法消除了重复的编码任务，并允许您更有效地工作，从而提高生产力并更快地交付项目。

低代码开发的另一个优点是减少了对编码专家的依赖。传统的开发通常需要深厚的技术知识和编码能力。相比之下，低代码平台抽象了许多潜在的复杂性，使来自不同背景的专业人员，例如业务分析师或公民开发人员，能够积极地参与到应用程序开发过程中。这种开发的民主化促进了协作，增强了跨职能团队合作，并允许超越传统开发人员角色的创新。

低代码开发在许多领域都取得了成功，包括快速原型、内部业务应用程序、面向客户的应用程序和过程自动化。它的易用性和可视化特性使得它对快速迭代、敏捷开发实践和时间紧迫的场景特别有吸引力。

传统开发：钻研细节

当涉及到编程语言时，传统的开发提供了大量的选择，每一种都有自己的优势和目的。例如，Java是一种通用语言，以其可伸缩性、平台独立性和广泛的库而闻名。它通常用于需要高性能和可靠性的企业应用程序和系统。

其他流行的语言包括c 和Python，前者以其效率和低级编程能力而闻名，后者以其简单性和可读性而闻名。JavaScript和c#等语言也分别在web和桌面应用程序开发中得到广泛应用。编程语言的选择取决于项目需求、性能需求和开发人员专业知识等因素。

框架通过向开发人员提供预构建的组件、库和最佳实践，在传统开发中扮演着至关重要的角色。这些框架有助于简化开发过程并促进代码重用。流行的框架包括Ruby on Rails、Django、.net和Laravel。每个框架都提供了自己的一组特性、约定和优点，以满足不同的开发需求和偏好。

在传统的开发中，团队组成通常由不同的角色和专业知识组成，以确保顺利的协作和高效的开发。一些常见的角色包括:

1. 项目经理:负责整个项目的规划、协调和利益相关者的管理。
2. 业务分析人员:收集需求，分析业务流程，并将其转换为技术规范。
3. 软件架构师:设计应用程序的整体结构和体系结构，确保可伸缩性和可维护性。
4. 开发人员:负责根据设计和规范编写代码并实现功能。
5. 质量保证(QA)工程师:进行测试，识别错误，并确保软件符合质量标准。
6. DevOps工程师:处理部署、基础设施管理和自动化软件交付过程。
7. 技术作家:创建文档和用户指南，帮助理解和使用软件。

团队组成可能根据项目的大小、复杂性和组织结构而变化。团队成员之间的协作和有效沟通对于确保传统开发项目的成功至关重要。

低代码 vs 传统开发

下表总结了低代码和传统开发之间的主要区别:

在接下来的部分中，我们将更详细地深入研究每个方面。

成本分析

在本节中，我们将深入研究与低代码和传统开发方法相关的成本考虑。

低代码开发通常在减少开发时间和资源方面提供成本优势。低代码平台的可视化、拖放特性允许更快的原型设计和开发周期，潜在地导致更低的劳动力成本。此外，低代码开发最小化了对广泛编码专业知识的需求，降低了雇佣专业开发人员的成本。

此外，低代码平台通常提供预构建的组件、模板和集成，从而节省了开发时间和精力。这可以缩短上市时间并节省成本，特别是对于具有标准或通用需求的应用程序。此外，低代码平台的易用性和可视化开发界面可以使公民开发人员或业务用户参与开发过程，从而减少了对大型开发团队的需求。

另一方面，由于需要专门的开发资源，包括经验丰富的开发人员和架构师，传统开发可能涉及更高的前期成本。传统开发方法提供的定制和细粒度控制通常需要熟练的专业人员，他们要求更高的薪水或小时费率。此外，传统开发中涉及的较长的开发周期和广泛的测试可能会增加成本。

然而，在某些情况下，传统开发也具有成本优势。对于具有独特需求或专门功能的复杂项目，传统开发允许更定制的解决方案。这可以避免在低代码平台上与定制相关的限制或额外成本，从而潜在地节省长期成本。

在分析每种方法的总成本时，还应考虑维护成本。低代码开发平台通常提供更新、错误修复和安全补丁作为其订阅计划的一部分，从而减轻了开发团队的负担。另一方面，传统的开发需要专门的资源来进行持续的维护、更新和错误修复，这可能会导致更高的长期成本。

性能和可伸缩性

性能是任何软件应用程序的关键考虑因素。它指的是应用程序在速度、响应性和资源利用率方面的表现。

在传统的开发中，您可以对代码进行细粒度的控制，并可以对其进行优化以实现高性能。他们可以实现自定义算法，优化数据结构，并微调应用程序的行为以最大化效率。这种级别的控制允许传统开发在需要复杂计算、繁重数据处理或实时系统的场景中表现出色。

另一方面，低代码开发抽象了大部分底层代码，并专注于快速开发和易用性。虽然低代码平台在后台处理性能优化，但它们在某些领域可能存在限制。对于具有广泛计算需求或性能关键需求的应用程序，低代码开发可能无法提供与传统开发相同级别的微调。

谈到可伸缩性，低代码和传统开发方法都有各自的考虑。可伸缩性是指应用程序处理增加的工作负载、用户流量和数据量而不影响性能的能力。

在传统开发中，可伸缩性通常是通过精心设计、架构和使用可伸缩的基础设施来实现的。您可以设计系统来处理高流量，跨多个服务器分配工作负载，并利用负载平衡和缓存等技术。这种级别的控制允许传统开发根据应用程序的需要进行水平和垂直扩展。

低代码开发平台通常提供开箱即用的可伸缩性特性，例如自动伸缩和云部署选项。这些平台利用底层基础设施来处理不断增长的需求，并确保应用程序能够处理不断增长的用户群。然而，与传统开发相比，对可伸缩性的控制水平可能更加有限。

如果您有独特的性能需求、复杂的算法或实时处理需求，传统开发可能提供优化性能所需的灵活性和控制。另一方面，如果上市速度和快速应用程序开发是优先考虑的，那么低代码开发可以提供具有内置可伸缩性特性的可行解决方案。

安全性和合规性

安全性对于任何软件应用程序都是至关重要的，因为它确保敏感数据的保护，防止未经授权的访问，并防范潜在的漏洞。

传统开发为您提供了对代码的细粒度控制，允许您实现健壮的安全措施。您可以应用行业标准的加密算法，处理用户身份验证和授权，并实现安全编码实践，以减轻常见的漏洞。通过仔细关注安全实践，传统开发可以提供对安全方面的高级定制和控制。

另一方面，低代码开发平台通常具有内置的安全特性，确保在其平台上开发的应用程序具有基线级别的安全性。这些平台通常包含安全最佳实践，例如用户身份验证机制、数据加密和针对常见漏洞的保护。然而，与传统开发相比，对安全措施的定制和控制级别可能更加有限。

遵从行业规则和标准是软件开发的另一个关键方面。不同的行业有特定的遵从性需求，例如医疗保健的HIPAA、支付卡处理的PCI DSS和数据隐私的GDPR。低代码和传统的开发方法都可以解决遵从性问题，尽管需要考虑不同的因素。

传统开发允许对遵从性需求进行细粒度控制。您可以实现特定的控制，进行彻底的测试，并确保符合行业标准。传统开发的灵活性和定制选项可以更容易地满足特定于行业的遵从性需求。

低代码开发平台通常提供遵从性特性和工具来帮助您满足法规要求。这些平台可能提供内置的遵从性模板、数据处理控制和审计跟踪功能。但是，必须确保您选择的低代码平台与适用于您的行业的特定遵从性标准保持一致。

在低代码和传统开发中，确保安全性和遵从性都需要一个全面的方法。它不仅涉及开发过程，还包括持续监测、脆弱性评估和及时更新，以应对新出现的威胁或监管变化。无论选择哪种开发方法，定期的安全审计、渗透测试和遵守安全编码实践都是必不可少的。

用户体验与设计

用户体验对任何软件应用的成功都起着至关重要的作用。它包含了用户在与应用程序交互时体验到的总体满意度和可用性。

低代码开发平台通常提供一系列预构建的用户界面(UI)组件、模板和设计元素。这些工具可以加快开发过程，使您能够创建视觉上吸引人的界面，而无需大量的设计专业知识。低代码平台的拖放界面和直观的工作流程也有助于提供积极的用户体验，特别是对于具有直接需求的应用程序。

然而，当涉及到设计时，低代码平台的易用性和预构建特性可能会导致灵活性和定制性降低。虽然这些平台提供了各种各样的设计选项，但与传统开发相比，它们可能无法提供相同程度的自由来创建高度定制或独特的界面。

传统的开发方法允许对用户界面设计进行更细粒度的控制。您可以利用UI框架、设计模式和自定义样式来创建高度定制且视觉上令人惊叹的界面。制作像素级完美的设计和整合复杂交互的能力可以产生高度精致的用户体验。

此外，传统的开发使设计师和开发人员能够密切合作，在整个开发过程中迭代设计概念并结合用户反馈。这种迭代方法可以产生更精细和以用户为中心的设计，与目标受众的需求和偏好紧密结合。

协作与团队合作

在本节中，我们将探讨低代码和传统开发方法背景下的协作和团队合作的各个方面。

低代码开发平台通常提供可视化界面和简化的工作流，使业务用户、公民开发人员和IT专业人员能够更加无缝地协作。低代码平台的直观特性使得非技术涉众和开发人员之间的沟通和理解更加容易。这可以促进一个更具协作性的环境，在这个环境中，涉众可以积极地参与开发过程，提供反馈，并提出改进建议。

此外，低代码平台通常提供协作开发的特性，例如版本控制、实时协作和共享存储库。这些特性通过允许多个团队成员同时处理应用程序的不同方面来增强团队协作。这可以导致更快的开发周期，减少依赖，并提高整体生产力。

传统的开发方法也强调协作和团队合作。传统开发团队中定义良好的角色和职责促进了有效的沟通和协调。每个团队成员都为项目贡献他们的专业知识，确保不同的方面，如需求收集、设计、开发和测试得到有效处理。

传统的开发方法通常涉及诸如代码审查、定期团队会议和协作解决问题会议之类的实践。这些实践促进了知识共享、跨职能协作，以及在开发过程的早期识别潜在问题或瓶颈。传统开发团队内部的有效协作可以导致构建高质量软件解决方案的凝聚力和良好协调的工作。

在低代码和传统开发方法中，在协作和控制之间取得平衡是很重要的。虽然低代码开发鼓励与非技术涉众合作，但确保适当的治理、安全性和质量控制措施到位是至关重要的。类似地，传统的开发团队应该培育开放的沟通渠道，并采用敏捷实践来促进协作，同时保持项目时间表和质量标准。

集成和互操作性

在本节中，我们将探讨低代码和传统开发方法背景下的集成和互操作性方面。集成是指软件系统协同工作、共享数据和无缝通信的能力。另一方面，互操作性侧重于不同系统或技术之间更广泛的兼容性。

当涉及到集成和互操作性时，低代码和传统开发方法都需要考虑。

集成

• 低代码开发:低代码开发平台通常提供内置集成和连接器，可以轻松地与流行的系统和服务集成。这些平台可以为数据库、api、第三方服务和企业系统提供预构建的连接器，从而简化了集成过程。然而，集成中的定制级别和灵活性可能在低代码平台之间有所不同。虽然它们擅长与公共系统集成，但对于复杂的或小众的集成，它们可能需要额外的努力。在这种情况下，可能需要定制编码或扩展平台的功能。
• 传统开发:传统开发允许对集成过程进行广泛的定制和控制。您可以使用各种集成技术，例如api、消息队列和数据同步机制，来连接不同的系统。传统的开发方法提供了定制集成以满足特定需求的灵活性。然而，这也意味着您需要在设计、实现和维护集成方面投入时间和精力。根据集成的复杂性和规模，可能需要额外的专业知识或专用工具。

互操作性

• 低代码开发:低代码平台通常提供促进互操作性的标准化环境。它们通常遵循行业标准，例如RESTful api或JSON数据格式，从而更容易与外部系统交换数据。这种互操作性促进了低代码应用程序和其他软件组件之间的无缝协作。但是，必须确保低代码平台支持与特定系统或技术互操作性所需的必要集成协议或标准。
• 传统开发:传统开发为您提供了基于项目需求实现自定义互操作性解决方案的灵活性。您可以利用各种协议、数据格式和通信标准来实现与外部系统或技术的无缝集成。传统的开发方法允许更深层次的集成和互操作性选项，因为您可以更好地控制实现细节。这对于涉及复杂的互操作性需求或遗留系统集成的项目是有利的。

维护和升级

维护包括保持软件应用程序顺利运行所需的持续支持、错误修复、更新和增强。另一方面，升级是指过渡到新版本或新技术的过程。

维护

• 低代码开发:低代码开发平台通常提供内置维护和支持功能，作为其订阅计划的一部分。这包括错误修复、安全补丁和平台本身的更新。因此，维护平台和基础设施的负担通常由平台提供商承担。此外，低代码开发的可视化和声明性特性可以更容易地识别和解决问题，以及在不需要大量编码工作的情况下对应用程序进行修改或增强。这种简化的维护过程可以缩短停机时间并更快地解决问题。
• 传统开发:传统开发项目需要专门的资源和过程来进行持续的维护。开发团队需要分配时间和精力来处理错误修复、安全漏洞和软件更新。维护活动通常包括代码审查、测试，以及确保与新硬件、操作系统或依赖项的兼容性。虽然传统开发允许对维护过程进行完全控制，但这也意味着开发团队要对整个维护生命周期负责，包括基础设施管理和性能优化。

升级

• 低代码开发:低代码平台经常透明地处理升级。当新版本或新特性发布时，平台提供商会确保用户的平稳过渡。这减少了开发团队升级底层基础设施或平台组件所需的工作量。然而，重要的是要考虑升级对构建在低代码平台上的现有应用程序的影响。兼容性问题或平台行为的变化可能需要调整或修改，以确保无缝过渡。
• 传统发展:传统发展的升级需要周密的规划和执行。迁移到新版本的编程语言、框架或库可能涉及代码重构、兼容性测试和潜在的修改，以确保应用程序在升级后的组件中正确运行。升级过程需要专业知识和彻底的测试，以尽量减少中断或回归。

常见问题

以下是一些与低代码和传统开发相关的常见问题的答案:

问:低代码开发能完全取代传统开发吗?

答:低代码开发可能适合某些项目，但对于复杂的、高度定制的解决方案，传统开发可能仍然是必要的。

问:与传统开发的应用程序相比，低代码应用程序的性能如何?

答:由于抽象层的原因，低代码应用程序的性能可能会稍微低一些，但低代码平台的进步正在提高性能。

问:低代码和传统开发可以在一个项目中一起使用吗?

答:是的，结合低代码和传统开发技术的混合方法可以用来利用这两种方法的优点。

问:是否存在低代码或传统开发更适合的行业特定用例?

答:低代码开发通常用于快速原型、内部工具和公民开发。对于高度管制的行业和复杂的定制解决方案，传统开发是首选。

问:低代码开发和传统开发之间的协作和团队合作有何不同?

答:低代码开发鼓励开发人员和非技术涉众之间的协作，而传统开发更多地依赖于技术专长和专门角色。

问:在为传统开发选择低代码平台或技术堆栈时，需要考虑哪些关键因素?

答:因素包括项目需求、可伸缩性、定制需求、集成能力和长期供应商支持。

问:低代码和传统开发的新趋势和未来预测是什么?

答:低代码开发预计将进一步增长，包括人工智能、行业特定解决方案以及与新兴技术的集成。传统的开发将侧重于微服务、云原生开发和安全性增强。

文章信息来源DZone编程社区以及搞技术公众号，受篇幅影响，部分内容有删减，如有侵权，请联系删除。