如果你已初步完成了对低代码概念的研究，并了解到了低代码可以给应用程序开发带来的速度、灵活性和安全性。那么这对于你的企业团队来说，不失为是一个很好的方向。这也意味着，我们可以更进一步地去了解每家低代码开发厂商他们能给我们带来什么效益？
那么，接下来如何更深入地了解低代码开发平台呢？从哪里开始会比较好呢？下面本人来给你讲解一下。
和其他不断增长的市场一样，你可能会发现近几年快速发展的低代码行业，也陆续冒出了很多之前从来没有听说过的低代码厂商，这些低代码厂商有着相似的产品和服务，并且都有自己的优势和劣势。那么在这个时候，我们需要一个有针对性的方法，既能帮助我们缩小范围并快速筛选出好的低代码开发平台，又能评估这些低代码厂商的功能特征是否适合。
相信在选择软件产品的时候，大部分人第一时间都会选择去咨询行业专家，或者去看看知名研究机构发出的研究报告，如Forrester和Gartner，这些研究公司通常都会对部分优秀的低代码厂商提供公正的评估报告，还有一些技术公司也会对一些优秀低代码厂商进行新闻和媒体报道。在衡量一个低代码厂商的真实表现时，第一手的评价甚至更能说明问题。在这里，Gartner再次提供了宝贵的见解，这里面也有来自企业客户对低代码应用平台(LCAP)的洞察。客户可以在其他评论网站上对低代码厂商的表现进行评价。
通过这些研究平台，你可以初步获得你比较中意的低代码厂商名单。这时你可能会想要比较和对比所有的低代码厂商，或者会通过投标的方式，看看他们是如何相互竞争的。但要有效地做到这一点，你必须像学习他们的产品一样，花同样多的精力来教育他们你的操作。厂商需要了解你的流程、目标和独特的挑战。这可以通过与每个厂商举行半天或一整天的研讨会来实现，以检查你的操作并专注于他们提供的机会。这是一种更有效率的方式来花费你和厂商的时间，而不是点击另一个一刀切的演示。
如果研讨会使你确信厂商可能非常适合你的需求，你可以通过以下几种不同的方式继续推进选择：
1、请求定制演示
根据研讨会的结果，你的团队将与低代码厂商进行远程合作，设计并迭代配置一个小型的代表性应用程序，以模拟所需的功能和用户体验。
2、进行概念验证
概念验证是一种实践性更强的方法，它要求厂商团队在规定的时间内与你的开发或者业务团队在现场共同完成一个项目。这使你有机会在创建应用程序的整个过程中体验低代码厂商的各类功能。
3、对比复杂性、速度、功能、体验
同上，只是你同时与所有考虑中的供应商进行概念验证。这提供了一个理想的环境，可以对你比较关注的方面进行精确的并排比较，例如设计复杂性和速度、功能、用户体验等。
无论你采用何种方法，无论是定制演示还是概念验证，都要确保：
自己能模仿使用者深入体验每个低代码产品，因为这将帮助你了解低代码平台架构和技术能力，以及你的团队人员可以期待的其他体验。
最好能获得织信低代码平台免费试用版或专业基础版。然后让你的团队人员在演示环境之外的情况下去使用它，以便在更真实的环境中更好地评估它。
选择低代码平台供应商与其说是做大量的研究和询问大量的信息，不如说是做正确的研究和询问正确的信息。当低代码厂商能够提供你所需的一切，并在整个过程中为你提供支持时，你就会知道你在与合适的低代码厂商合作是多么美好的一件事情。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。