Johan Bollen（左）和Marten Scheffer 图片来源：Ingrid van de Leemput
几乎所有科学家都认为：申请经费是个费力的活。写一份好的申请书需要数月，但申请到经费的几率却很“骨感”。而且，资助机构也要花更多时间和金钱审查堆积成山的申请书。
因此，两位研究人员建议改变现有经费申请模式。美国印第安纳大学计算机学家Johan Bollen提出“自组织经费分配”（SOFA）模式。在2014年首次发表该模式时，人们对其表示怀疑，多亏荷兰瓦赫宁根大学生态学者Marten Scheffer的支持，越来越多的人开始对此感兴趣。荷兰议会去年就要求该国主要科研经费机构——荷兰科学研究组织（NWO）启动SOFA试点项目。
Scheffer和Bollen表示，目前经费竞争日益激烈，对青年学者尤为如此，而现有的同行评议体系十分无效且不公平，因为一些科学家得到大量经费，而一些人什么也没有。
在新体系中，科学家不需要再进行申请，而是每年平均分配预算，但他们必须捐赠固定比例的预算给那些他们尊敬或成果重要的科学家。“我们的体系不是基于委员会审查，而是大众智慧。”Scheffer说。
Bollen和同事利用计算机模型检验了该体系，发现如果科学家将分配到的50%的钱捐给那些自己引用了论文的作者，那么研究经费大致与现在机构的分配相近。
但并非所有人都对此表示信任。为了进行确定，Scheffer和Bollen表示，荷兰是个完美的演示场地。去年，该国众议院要求NWO启动该项目，但迄今为止，该机构并非十分热衷。“NWO愿意与科学家共同探索SOFA，但也应考虑实用性的实际情况。”NWO发言人说。（张章）
《中国科学报》 (2017-04-18 第3版 国际)
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。